I dag tapte Norge hjemfallsrettssaken i EFTA-domstolen. Med EØS-avtalen har Ja-sida, Venstre og KrF satt norske evigvarende naturressurser på spill. Ja-sida forventer jeg lite av, men EØS-tilhengerne på neisida derimot: Hva sier de nå?
Da debatten gikk om mulige nye modeller for en par år siden, var det flere som mente norske de norske vannkraftressursene var verdt rundt 1000 milliarder kroner. Økt miljøfokus og større etterspørsel etter ren energi betyr at verdien allerede er større, og bare vil øke i årene framover.
Kommuner, fylker og staten tok ut mer enn 11 milliarder kroner i utbytte fra kraftselskapene i fjor. Dette er penger som finansierer oppussing av skoler, utbygging av breiband og andre gode ting.
Heimfallssaken handler om mye mer enn penger. Produksjon av energi er en avgjørende viktig samfunnsinfrastruktur, og på den måten er dette også et spørsmål om nasjonal sikkerhetspolitikk. Samtidig gir det norske offentlige eierskapet oss unike muligheter til å føre en miljørettet energipolitikk.
Dypest sett handler heimfallssaken likevel om hvem som skal eie og kontrollere evigvarende norske naturressurser. Nei-folk på Stortinget må nå spørre seg om de villig aksepterer muligheten for at EØS-avtalen nå fører til et inntog av privat utenlandske oppkjøp av norske kraftverk. Et slikt resultat vil være et generasjonsran – et svik mot generasjonene som kommer etter oss.
Jeg lurer, Kjell Ingolf (leder i KrFU) og Martin (leder i AUF): Vil dere nå revurdere EØS-avtalen? Eller i det minste slutte dere til kravet om en grundig utredning av alternativer til EØS?
tirsdag, 26. juni 2007
Godt spørsmål, spennende å høre svaret, også fra Erlend.
Både SV og Sp har gått inn i ei regjering som har slått fast at: “Hovedlinjene i norsk utenrikspolitikk ligger fast, herunder oppslutning om FN og folkeretten, medlemskapet i NATO, EØS-avtalen og at Norge ikke er medlem av EU”, som det heter i erklæringa fra SM.
Det betyr jo at Sp står fast på EØS-avtalen, så lenge de sitter i regjering, eller har SM slutta å gjelde på dette punktet?
torsdag, 5. juli 2007
Hvis vannkraften er verd 1000 mrd, men gir 11 mrd avkastning, taper man faktisk penger på å eie den…
onsdag, 11. juli 2007
Kjetil: Jeg har ingen illusjoner om at Jensemann skal bli motstander av EØS. Jeg vil tro han pesonlig neppe er den som blir mest stressa med tanke på privatisering av kraftverk…
Men ALLE må være enige i at det er én og kun én grunn til at hjemfallsretten er under press, og det er EØS-medlemskapet.
Lista over problematiske EØS-saker er nå så lang at både tilhengere og motstandere burde kunne bli enige om en grundig og faglig utredning av alternativene til en EØS-avtale.
Anonym: Jeg skal ikke en gang forsøke å gi meg inn på en diskusjon av beregningene som lå til grunn for anslagene på 1000 mrd (tallet kommer fra deatten rundt hjemfallsutvalgets innstilling).
Det som er hevet over en hver tvil, er at det er usedvanlig lønnsomt å eie vannkraftverk. Og så lenge fjellene står der og regnet fortsetter å falle så vil pengene strømme inn. Stadig mer etter hvert som etterspørselen etter ren energi øker.
Jeg mener likevel inntektene ikke er den viktigste grunnen til at vi bør ha spredt offentlig eierskap.
lørdag, 8. september 2007
Jeg ble skuffet da jeg oppdaget på skoledebatt på skolen min at senterungdommen er imot EØS. Jeg trodde det bare var kommunister som trodde at Norge kunne leve alene som en liten øy her oppe i nord. Selv om SU (og kanskje senterungdommen også, etter min nye opdagelse) synes det er et bra argument at Sveits lager bilatterale avtaler så er det uaktuelt for et så lite land og knytte den typen avtaler. Vi sto sterkere da EØS ble forhandlet enn vi gjør i dag, og det er ingen sjangs i havet på at vi får en like gunstig avtale om den skulle reforhandles. Å tro at Norge bare kan melde seg ut av alt europeisk samarbeid er like tåpelig som å kaste brostein for “Norge ut av golfstrømmen”
lørdag, 8. september 2007
Hvor ble det av Sp? Jeg trodde dere skulle dra regjeringen i det minste et lite hakk mot sentrum. Isteden forsvant de inn i regjeringslokalene og siden har ingen sett dem.
Jo, Fru Haga dukket jo forresten opp på partilederdebatt forleden kveld, men også der forsvinner hun bak kristin Havorsen, som tydeligvis trengte å ta rotta på noen “rikinger” i anledning valget.
lørdag, 8. september 2007
Hei
Jeg er en jente fra østlandet og jeg lurer på en ting. Jeg trodde senterpartiet skulle jobbe for mijøet i regjeringen. Men for meg ser det ut som det er Ap som styrer hele miljøpolitikken. Man trenger jo ikke engang være middels interessert i politikk for å forstå at et gasskraftverk forurenser, og at det ikke trenger å stå der i syv år før man gjør noe med det. Jeg hadde tenkt til å stemme Sp, men nå har jeg ombestemt meg.
Det eneste som er grønt med den rødgrønne regjeringen er vinteren