Dømmes av... embedsmenn?

Nyhetene melder i dag om nok en advokat som ønsker å fjerne juryen. Årsaken er at juryen "ikke representerer det brede lag av folket". Tidligere har vi hørt Bjørn Solbakken, leder i den norske dommerforening, si at "Juryordningen bør fjernes i sin helhet. Vår begrunnelse er at når du får en avgjørelse av en jury, får du ingen begrunnelse for resultatet".

Er det bare jeg som synes argumentasjonen halter her? En skal alltid være på vakt når folk vil fjerne en ordning som ikke funker - i stedet for å fikse den. Én ting er at folk med en tung utdannelse prøver seg med ad hoc-argumenter. En annen ting som er like fascinerende, er bildet du ser over tid:

...rekruttere fra andre kilder enn pensjonistforeningen og borettslagsstyrene...

Fagfolk som vil ha seg frabedt av vanlige folk roter rundt på deres domene.

Juryordningen er basert i et prinsipp om at vi skal dømmes av våre likemenn. Vi kan kalle den en demokratisk ventil som skal sikre at rettssystemet ikke styres alene av jurister og såkalte eksperter. Det bør ekstraordinært gode argumenter til for å fjerne en slik ventil.

Det er et problem at jurymedlemmer og lekdommere ikke er veldig representative for folk flest. Løsningen på det er ikke å fjerne juryen eller å endre meddomsretten, men å sørge for at vi rekrutterer fra andre kilder enn pensjonistforeningen og borettslagsstyrene. Dessuten må vi slutte å frede alle de som allerede fungerer som jurymedlemmer og lekmenn. Vi har ingen tradisjon for å "kaste" folk som ønsker gjenvalg i Norge. Da er det ikke rart at juryrommene fylles av aldrende (dobbelt-)moralister.

Jeg synes også det er et problem at juryen ikke begrunner sin beslutning. Men det er selvfølgelig heller ikke et argument for å fjerne juryen. Det er et argument for å endre ordningen slik at juryen må komme med en begrunnelse.

En av de som skremmer meg mest i denne debatten er vår egen justisminister. Han ser ut til å være kritisk til juryordningen fordi den er ressurskrevende (sic!). En justisminister som har ressursbrillene på når han diskuterer rettssikkerhet altså... ai ai ai.