Tag-Archive for » nettdebatt «

mandag, mars 30th, 2009 | Author: æLenn

Nettdebatten øker i kvalitet, og blir stadig mer lokal. Det er en styrke for demokratiet.

Er nettdebatter en digital dassvegg, der det er fritt fram for anonym pøbel å spre sjikane og usaklige mishagsytringer? Eller er de framtidas politiske arena, det nye torget der meninger brytes og debatten blir stadig mer opplyst? Per i dag finner vi litt av alt, og svaret ligger nok midt i mellom.

Diskusjonen om diskusjonen – debatten om nettdebatter – har pågått helt siden nettets barndom (begrep som flamewars var kjent for mange av oss lenge før mor fikk seg e-postadresse, for å si det sånn). Mange seriøse debattanter har for lengst gitt opp å diskutere på nett. Kvaliteten blir for lav, tonen utrivelig og respektløs, støyen tar totalt overhånd.

keyboardJeg synes imidlertid at det har skjedd svært spennende ting med nettdebatter som fenomen i Norge bare det siste året. Det utvikles stadig nye tekniske løsninger som bidrar til å øke kvaliteten på debattene – og til å gjøre dem mer lokale.

Nettdebatt skiller seg fra andre debattformer på flere måter, men særlig muligheten for anonymitet ser ut til å senke terskelen for folkeskikk. Flere debattforum forutsetter nå at du opptrer under fullt navn, eller de gir ulike former for kreditt til de som sier mer om seg selv (for eksempel kan innlegg av anonyme nedprioriteres i sortering, til fordel for de som gir seg selv til kjenne).

Dette, sammen med ulike former for aktiv røkting/sensur av debatter, har økt saklighetsnivået i en del debatter på en slik måte at jeg stadig oftere faktisk gidder å lese en og annen nettavisdebatt. For ett år siden skjedde det nesten aldri.

Som svoren desentralist synes jeg imidlertid noe av det aller mest spennende er at nettdebatten endelig kan stå overfor et gjennombrudd når det gjelder å bli lokal. Flere  lokalmedier har i årevis hatt ulike former for debattløsninger på nettsidene sine. De fleste av disse har i mine øyne endt opp som sandkasser for spesielt interesserte. Men med framveksten av blant annet Origo, som på en brukervennlig måte lar far kommentere nyheter fra lokalavisa, er spennende ting på gang! At debattene samtidig løftes til å gå på tvers av ulike medier hjelper også.

Alle som kjenner meg vet at jeg er en nerd (starta karrieren på en fantastisk C64 med 1541-II diskettstasjon – jada, den nostalgiske generasjonen der), men jeg har samtidig hatt en nøktern innstilling når det gjelder internetts betydning for politikk og samfunnsdebatt. Jeg tror mange har overvurdert nettets betydning for norsk politikk. Selv om alle partiene nå hals over hode kaster seg på bølgen med sosiale medier, og nettavisene helt sikkert kommer med kåringer av partienes tiltedeværelse på nett, så tror jeg ikke dette vil bety mye for årest stortingsvalg når det kommer til stykket.

Per i dag tror jeg det største potensialet for norske partier på nett ligger i å mobilisere og organisere allerede frelste, og ikke i å nå ut til mange nye velgere.

Men viktigheten øker for hvert år. Kanskje blir lokalvalget 2011 det første valget der nettdebatter faktisk betyr noe for lokalpolitikken?

Anbefalt videre lesning til slutt:

Dette debattmøtet med tittelen “Hvordan hever vi kvaliteten på nettdebatten” tegner til å bli spennende (jeg håper på anledning til å delta selv).

Anders Brenna har en strålende kommentar under tittelen “Nettdebatten er samfunnsdebatten“, Heidi Nordby Lunde kommenterer blant annet nettdebattene på abcnyheter.no i teksten “Ytringsfrihet og nettdebatt“, mens Øyvind Solstad tar utgangspunkt i Obamas nylige nettmøte i kommentaren “Forskjellen mellom å tale, lytte og samtale“.

Og til slutt: Jeg anbefaler gjerne nok en gang Al Gores bok “The assault on reason”, som blant annet diskuterer rammene for demokratiet i en ny tid (til salgs blant annet hos den sympatiske bokhandelen Haugen bok).

(Foto: sxc.hu)